ਕੋਈ ਵੀ ਨੈਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ 10% ਛੋਟ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ. ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?

ਸਾਡਾ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਬਣੋ ਅਤੇ ਨੈਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਸਿੱਖੋ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਛੂਟ ਵਾ .ਚਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ.

ਨੈੱਟਵਰਕ- ਐਡੀਡੀਓ ਡਾਟ ਕਾਮ ਪਹਿਲੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ੁਕੀਨ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਇਸ ਅਦਭੁਤ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ 100% ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ.

The ਰੇਡੀਓ-ਟੋਨ ਆਰ ਟੀ 4 ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਿਰਫ 4 ਜੀ / ਐਲਟੀਈ ਨੈੱਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ ਹੈ ਜੋ ਯੂ ਐਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਨਰੀਕੋ ਟੀ 320 ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਈਯੂ / ਯੂਕੇ 3 ਜੀ / 4 ਜੀ ਬੈਂਡ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ RT4 ਵਧੀਆ ਯਾਤਰਾ ਸਾਥੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨੈਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ ਲਈ ਨਵੇਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ!

ਹੈਮਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫੋਨ

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਸੈਲਫੋਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਪਣੇ ਈ-ਮੇਲਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇੰਟਰਨੈਟ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਆਈਆਰਐਨ, ਈਚੋਲਿੰਕ, ਜ਼ੇਲੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਪਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਹੈਮ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬੈਟਰੀ

ਇਹ 4600 mAh ਦੀ ਬੈਟਰੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਪਣੇ ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਦੇਵੇਗੀ.

ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਸਮੀਖਿਆ

by ਕ੍ਰਿਸ ਜੀ 7 ਡੀਡੀਐਨ

ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ,ਇਹ ਅਸਲ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਨਹੀਂ ਹੈ".

ਇਸ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹਲਚਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ, ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਅਤੇ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਮੁ premਲਾ ਅਧਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮੇਚਿ Radioਰ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੌਕ ਵਿਚ ਨਵੀਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਹੈਮਜ਼ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ apਾਲਣ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.

ਬਦਲਾਓ ਜਵਾਬ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਆਪਣੀ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ.

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਬਦੀਲੀ ਥੋੜੀ ਡਰਾਉਣੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

3 ਤਰੀਕੇ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ

ਅਕਸਰ ਸਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ “ਆਧਾਰ” ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇੱਥੇ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲੰਘ ਸਕਦੀ ਹੈ - ਅਸੀਂ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਛੇਤੀ ਹੀ "ਅਤੀਤ" ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਹੋਰ ਵਾਰ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਬੋਰਡ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ. (ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਕਸਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿੰਨੀਆਂ ਭੈੜੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੰਨੀਆਂ ਸਾਡੀ ਉਮੀਦ ਸੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ.)

ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਵਾਰ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਗਲੇ ਬਦਲੋ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋ ਜਾਓ.

ਵੱਖਰੇ inੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ..

ਇਸ ਲਈ, ਮੇਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੇਖ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿਚ "ਰੀਅਲ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ" ਕੀ ਹੈ?

ਤੁਰੰਤ ਹੀ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਉੱਤਰ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਹਰ ਇਕ ਹੈਮ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ!

ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ

• ਇੱਕ ਕਿ Qਆਰਪੀਅਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਵਧੇਰੇ ਦੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ

• ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਟੀਵੀ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਕੈਮਰੇ, ਟੈਸਟ ਕਾਰਡ, ਰੀਪੀਟਰਾਂ ਅਤੇ ਐਂਟੀਨਾ ਲਈ ਪਕਵਾਨਾਂ ਨਾਲ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ

• ਇੱਕ ਡੀ ਐਕਸ-ਈਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ theੇਰ ਦੀ ਉਤੇਜਨਾ ਅਤੇ ਉਸ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬੈਗ ਨੂੰ "ਬੈਗ" ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਆਪਣੇ ਡੀਐਕਸਸੀਸੀ ਵੱਲ.

• ਇਕ ਚੋਟੀ ਦਾ ਬੈਂਡ ਰਾਗ-ਚੀਅਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਮਿੱਤਰਤਾ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨੇੜਲੇ ਬੰਧਨ ਜੋ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ (ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੀਅਰ ਖਾ ਗਏ ਹਨ!)

• ਇੱਕ ਡਬਲਯੂ ਡਬਲਯੂ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਹੈਮਜ਼ ਦੀ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਨੇੜੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ

• ਇੱਕ ਐੱਲ.ਐੱਫ. ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਐਂਟੀਨਾ ਮੈਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਕੋਇਲ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਬਤੀਤ ਕਰਨ ਦੇ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਈਆਰਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.

• ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਮਾਹਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਮੇਲਨ 'ਤੇ ਸਿੰਗ ਐਂਟੀਨਾ ਲਗਾਉਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬਰਫ਼ ਦੇ ਖਿੰਡੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਤ ਕੇ ਡੀ ਐਕਸ ਸੰਪਰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ

• ਇੱਕ ਸੋਤਾ ਹਾਈਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਵਧੀਆ ਰੇਡੀਓ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬੈਟਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੀਆਂ ਹਾਂ, "ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਕੀ ਹੈ?" ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਵਾਬ ਹਨ?

ਤੁਸੀਂ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ “ਰੀਅਲ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ” ਕੀ ਹੈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇ, ਕੀ ਹੋਵੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਣਾਉ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ.

ਕੁਝ ਸ਼ੌਕ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੰਨੀਆਂ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ - ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੁਕੀਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੈ!

FT8, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਨਜ਼ਰੀਕੀ ਡਿਜਿਮੌਡ ਸੀ ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈਮ ਕਮਿ byਨਿਟੀ ਨੂੰ ਤੂਫਾਨ ਦੁਆਰਾ ਲੈ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਨਾ ਕੰਪਿ computerਟਰ-ਟਾਈਪਿੰਗ ofੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ kickੋ.  ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਵੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ੌਕ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ “ਰੀਅਲ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ” ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ!

ਮੇਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੇਖ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੁਝ ਹੈਮਜ਼ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਲੰਬੇ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਸਨ. ਸਾਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪਈ ਜੋ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੌਕ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਯੂਐਸ ਸ਼ੁਕੀਨ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰਸ਼ੀਲ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਸਾਨੂੰ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸ਼ੌਕ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ. ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਈਮੇਲ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ.

“ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਇਕ ਸ਼ੌਕ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਲਾਇਸੰਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰੋ. ਪਰ ਇਹ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਆਰ ਐੱਫ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਲਈ - ਸ਼ੌਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਨਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ”

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਇਕ ਐਮੇਚਿਓਰ ਬੈਂਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ TX-ing ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਕੱtilਿਆ ਜੋ ਲਾਇਸੈਂਸ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ.

ਪਰ ਕੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ?

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਲੈਕਚਰਾਰ ਹੈ. ਉਹ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮਾਹਰਤਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਪਰੋਫਾਈਲ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਡਰਗ੍ਰੈਜੁਏਟ ਵੀ. ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਉਸ ਨੇ ਜੀ -7 ਕੌਲ ਲਈ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਵਾ ਤੇ ਰਹੇ.

ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਹੈ? ਸਾਡੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ, ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਨਾ ਆਰਐਫ ਦੇ ਖਾਸ ਹਿੱਸੇ ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ.

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਆਦਮੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਸੱਚਾ ਆਰਐਫ “ਪੇਸ਼ੇਵਰ” ਹੈ - ਜਦੋਂ ਉਹ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ੁਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਨਾਲ). ਉਹ ਰੇਡੀਓ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਵੇਵ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਬਹੁਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. 

ਆਓ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ ...

ਚਲੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸੋਧੋ.

ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ “ਇਕ ਰੇਡੀਓ ਹੈਮ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਖਾਸ ਐਮੇਚਿਯੋਰ ਬੈਂਡਾਂ 'ਤੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ."

ਉਥੇ - ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਲਾਇੰਟ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਗਿਣ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇਹ ਮੇਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਤੀਭਾਵਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਸਕ੍ਰੈਚ ਤੋਂ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਉਸ ਦੇ ਕਿੱਕਾਂ ਬਣਾ ਕੇ ਸਾਡੇ ਸ਼ੌਕ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਉਹ ਕਦੇ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ.

ਉਹ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਬਣਾਏ ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ ਡਮੀ ਭਾਰ ਤੇ ਪਰਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੌਕ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਪੱਖ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਰਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ "ਅਸਲ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੁਕੀਨ" ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕੋਲ ਉਹ ਇਮਤਿਹਾਨ ਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੌਕੀਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੈਮ ਬਣਨ ਲਈ.

ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਦਾ ਹੈ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ "ਰੀਅਲ ਰੇਡੀਓ ਸ਼ੁਕੀਨ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਹੈਮ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਅੱਗੇ ਕਿੱਥੇ?

ਇਹ difficultਖਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਸ਼ਾਇਦ ਅਸੀਂ "ਸ਼ੁਕੀਨ" - ਲਾਤੀਨੀ 'ਅਮਰੇ' - ਦੇ ਪਿਆਰ ਦੇ ਮੂਲ ਸ਼ਬਦ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਐਮੇਟਰਸ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੇਮ ਲਈ ਪੁਰਾਣੇ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਸਭ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਸੀਂ ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ "ਪਿਆਰ" ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕੰਮ ਕਰੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਾ ਹੋਵੇ?  ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ!

ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸੀਬੀ-ਏਰ ਵੀ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮੀ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ “ਫ੍ਰੀਬੈਂਡਰ” ਅਤੇ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਹਨ.

ਦਰਅਸਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਸ਼ੌਕ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਮਾਡਲ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਦੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਆਪਣੇ ਸ਼ੌਕ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰ ਐੱਫ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ.

ਤਾਂ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵਾਂ?

ਸਾਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

• ਅਸੀਂ ਆਰ ਐੱਫ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਕੇ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ - ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਮਸ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਨਾ ਖਾਸ ਬੈਂਡਾਂ ਤੇ ਆਰ.ਐੱਫ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨਾ

• ਅਸੀਂ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਿਰਫ ਲਾਇਸੈਂਸ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਡਾਕਟਰ ਕਲਾਇੰਟ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੌਕ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ

• ਅਸੀਂ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ ਨੂੰ “ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਪਿਆਰ” ਦੁਆਰਾ ਬਿਲਕੁਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸ਼ੌਕ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਹਨ ਪਰ ਇਸਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਅਤੇ ਹੁਣ…

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਨੈਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓਜ਼ ਘਟਨਾ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਿਰ ਖੁਰਚ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਾਂਗੇ" ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ "ਅਸਲ ਰੇਡੀਓ ਸੱਚ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ" ਹਾਂ!

ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਸ਼ੌਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵੀਂਆਂ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਸਟ੍ਰੀਮ ਤੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ!

ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ "ਬਾਕਸ ਦੇ ਬਾਹਰ" ਸੋਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਇਹ “ਰੀਅਲ ਹੈਮ ਰੇਡੀਓ” ਨਹੀਂ… ਜਾਂ ਹੈ?

ਨੈੱਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈਮ ਬੈਂਡਸ ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਇਸ ਲਈ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫਿੱਟ ਆਉਣਗੇ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਦੋ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸ਼ੁਕੀਨੀ ਵਾਂਗ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੈਮ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ.

ਉਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 3 ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਫਿੱਟ ਹਨ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ "ਅਨੰਦ" ਅਤੇ ਅਨੰਦ ਲਈ fitੁਕਦੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਵਧੇਰੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ!

ਕਿਸੇ ਸ਼ੌਕ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਖੋਜ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ - “ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਰਿਆ.

ਵੈੱਲ ਨੈਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਬੂਟ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਸੈਲੂਲਰ ਜਾਂ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਫ੍ਰੀਕੁਐਂਸੀਜ਼ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਚੇਨ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਵੀ ਆਰਐਫ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪਰ ਉਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈ ...

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਹ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਆਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਰਿਮੋਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਐਚਐਫ ਟ੍ਰਾਂਸਸੀਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੈਮ ਬੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਸਾਫ ਹੈ ਚਾਹੁੰਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁਕੀਨ ਸੇਵਾ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

ਫਿਰ ਵਿਅੰਗਾਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਇਕ ਸਮਝ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਨੈਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ!

ਕੀ ਇਹ ਥੋੜਾ ਅਜੀਬ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ? ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਤਕਨੀਕੀ ਖਰਾਬੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ!

ਹੁਣ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ!

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਬਦਲੋ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਾਨੂੰ - ਇਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਥਿਤੀ ਜਿਹੀ.

ਤਬਦੀਲੀ ਸਾਡੇ ਸ਼ੌਕ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਆਈ ਹੈ (ਇਹ ਮੇਰੇ ਅਸਲ ਲੇਖ ਦਾ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਸੀ) ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਨੈਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਾਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ; ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸ਼ੌਂਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਵਧ ਸਕੀਏ.

ਇਸ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ “ਹੈਚੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣਾ” ਅਤੇ ਸ਼ੌਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਕੋਨਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ - ਆਖਰਕਾਰ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੜਕ ਸੰਵੇਦਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ.

ਬਦਲੋ? ਜਾਂ ਅਵਸਰ?

ਮੈਂ ਸੇਠ ਗੋਡਿਨ ਦਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਟੀ.ਈ.ਡੀ. ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵੇਖੋ)

ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਤਬਦੀਲੀ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ - ਇਹ ਇਕ ਮੌਕਾ ਹੈ। ਬਚਾਅ ਹੈ ਨਾ ਟੀਚਾ, ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸਫਲਤਾ ਹੈ ” (ਜ਼ੋਰ ਮੇਰਾ)

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਸ਼ੌਕ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏਗੀ.

ਨਾਲ ਸਿਰਫ "ਬਚਣ" ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਸਿਰਫ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕੀਤਾ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਧਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸੁੰਗੜ ਜਾਵਾਂਗੇ.

ਨੈਟਵਰਕ ਰੇਡੀਓ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਦੇ "ਮੌਕਿਆਂ" ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਕੀ ਇਹ ਵੇਖਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਸਾਡੇ ਵਿਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਕੇ? ਸਾਡੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਡਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ?

© ਕ੍ਰਿਸ ਰੋਲਿੰਸਨ ਜੀ 7 ਡੀਡੀਐਨ

2018 ਮਈ