Ontvang een netwerkradio met 10% korting. Worstel je nog steeds met deze technologie?

Abonneer u dan op onze nieuwsbrief en leer alles wat u moet weten over netwerkradio's en ontvang uw kortingsbon.

Network-radios.com is de eerste en originele website die 100% gewijd is aan deze geweldige tak van amateurradio.

De Radiotoon RT4 is momenteel de enige 4G / LTE-netwerkradio die werkt in de VS en Europa. In tegenstelling tot de Inrico T320, biedt het 3G / 4G-banden in de VS, Australië en EU / VK. Dit maakt het RT4 de beste reisgenoot. Als u nieuw bent bij netwerkradio's, dan is er geen betere manier om te beginnen!

Een smartphone voor hammen

U kunt het gebruiken als een normale mobiele telefoon, toegang krijgen tot uw e-mails, surfen op internet, contact houden met uw hamvrienden met IRN, Echolink, Zello en andere apps.

Batterij met lange levensduur

Dankzij de 4600 mAh-batterij kunt u uw radio langer dan een dag gebruiken.

Een videobeoordeling

by Chris G7DDN

Eerder dit jaar schreef ik een stuk genaamd "Het is geen echte hamradio'.

Het veroorzaakte nogal wat opschudding en is sindsdien wereldwijd verspreid, op veel plaatsen en ook in tijdschriften uitgezonden en geciteerd.

Het uitgangspunt was dat, naarmate er nieuwe technologieën in de amateurradiohobby komen, Hams zich er vaak moeilijk aan kunnen aanpassen.

Verandering vraagt ​​om een ​​reactie

Dit zou in werkelijkheid geen verrassing moeten zijn. U zult in uw persoonlijke en zakelijke leven vele voorbeelden kunnen bedenken waarin zich, vaak onverwacht, veranderingen hebben voorgedaan.

Het probleem is dat verandering een beetje eng is - en dit komt omdat het vereist dat we op de een of andere manier reageren.

3 manieren waarop we reageren op verandering

Vaak is onze reactie om elke verandering af te wijzen en te proberen in de status quo te blijven, waar we voelen dat we onze "grond" kennen en waar we ons veilig voelen. Het probleem hier is dat eventuele veranderingen aan ons voorbij gaan - we kunnen gemakkelijk verstrikt raken in wat snel "het verleden" wordt.

Andere keren zijn we gedwongen dingen overnemen die we misschien niet echt willen. (Meestal blijken die dingen echter niet zo erg te zijn als we hadden verwacht, alleen anders.)

En heel af en toe worden we eigenlijk allemaal positief en omarmen veranderen en er heel enthousiast over worden.

Tijd om de vraag op een andere manier te stellen ..

Dus toen ik mijn eerste artikel opnieuw bekeek, dacht ik dat het misschien tijd was om de vraag aan te pakken, wat IS eigenlijk "Real Ham Radio"?

Ik voel hier echter meteen een probleem - je zou waarschijnlijk van elke ham ter wereld een ander antwoord op deze vraag kunnen krijgen!

Een paar voorbeelden

• Een QRPer zal je vertellen dat Ham Radio gaat over het gebruik van de minste stroom om de meeste afstand te krijgen

• Een amateur-tv-liefhebber zou kunnen praten over camera's, testkaarten, repeaters en het gebruik van microgolffrequenties met schotels voor antennes

• Een DX-er kan u verhalen vertellen over de opwinding van de opstapeling en het gevoel dat u krijgt wanneer u een nieuw land naar uw DXCC "bagat".

• Een rag-chewer van Top Band kan je misschien vertellen over de vriendschappen die hij in de loop van ontelbare jaren heeft gesloten en de hechte banden die zijn ontstaan ​​(en dat er veel bieren zijn gedronken!)

• Een CW-liefhebber zal je waarschijnlijk vertellen hoe dicht ze aanvoelen bij de oorspronkelijke geest van de vroegste Hams

• Een LF-liefhebber zou je kunnen vertellen hoeveel uren er zijn besteed aan het opwinden van grote spoelen om een ​​antennematch te krijgen, alleen om minimale ERP te krijgen

• Een microgolfspecialist kan u vertellen over het opstellen van hoornantennes op toppen om te proberen DX-contacten te krijgen met behulp van sneeuwverspreiding als een vorm van voortplanting

• Een SOTA-wandelaar kan je misschien vertellen over de geneugten van radio in de vrije natuur en hoe het leven altijd beter is met batterijen

Al deze voorbeelden, en ik had verder kunnen gaan, zijn individuele antwoorden op de vraag "Wat is Ham Radio?"

Wat wil je dat Ham Radio wordt?

Tot op zekere hoogte lijkt het duidelijk dat "Real Ham Radio" is wat u willen dat het zo is, wat u maak het voor jezelf.

Er zijn maar weinig hobby's die zo'n breed bereik hebben, zoveel mogelijkheden om te verkennen - ik betwijfel of een amateur er ooit in is geslaagd ze allemaal te bezoeken!

FT8 is bijvoorbeeld de nieuwste digimode die op het toneel verschijnt en heeft de Ham Community stormenderhand veroverd - hoewel er velen zijn, waaronder ikzelf, die niet krijg een kick van computertypemodi.  Ik zie mijn vrienden er echter graag enthousiast over, omdat het de hobby levend houdt.

Kunnen we dus "Real Ham Radio" definiëren?

Eerlijk gezegd is het een probleem!

Na mijn eerste artikel had ik lange correspondentie met een paar Hams. We moesten hard werken om een ​​gemeenschappelijke basis te vinden die elkaar tevreden zou stellen over hoe we onze hobby konden definiëren.

Ik had een uitstekend doordacht debat met een Amerikaanse amateur, waarin we allebei werden uitgedaagd om na te denken over hoe we de hobby definieerden. We zijn erin geslaagd om voor de doeleinden van onze e-mailuitwisseling overeenstemming te bereiken over iets dat hier in de buurt komt ...

“Ham Radio is een hobby waar een door de overheid goedgekeurde vergunning bepaalt wat we doen Dan moet je doen om te voldoen aan onze licentievoorwaarden. Maar dit heeft betrekking uitsluitend aan de emissie van RF - al het andere dat bij de hobby betrokken is, zal duidelijk niet een vergunning nodig hebben. "

Dus we hebben de definitie van puur TX-en vrijwel gedestilleerd op een amateurband die legaal is in het land dat de licentie uitgeeft en niets anders.

Maar definieert dat eigenlijk Ham Radio?

Ik heb een cliënt die docent is aan een plaatselijke universiteit. Hij is arts en zijn specialisme is microgolftechnologie. Hij heeft zijn eigen onderzoeksprofiel en begeleidt ook studenten. Net als ik heeft hij een G7-roepnaam. In tegenstelling tot mij heeft hij dat wel nooit in de lucht geweest.

Is hij een amateur? Volgens onze eerste definitie zou het antwoord nee zijn, simpelweg omdat hij kiest niet om uit te zenden op specifieke delen van RF.

Trouwens, deze man is in feite een echte RF-professional - hij is geen amateur (met een kleine a) als het om radio gaat. Hij weet meer dan de meeste mensen over de hele wereld over radio, vooral over microgolven. 

Laten we het opnieuw proberen…

Oké, laten we de definitie aanpassen.

Misschien kunnen we zeggen "Een Radio Ham is iemand die een vergunning heeft om uit te zenden op specifieke amateurbanden, ongeacht of ze ervoor kiezen om dat te doen."

Daar - dat is beter. We kunnen mijn cliënt nu tellen in onze nieuwe definitie.

Dat geldt ook voor een andere vriend van mij die een genie is in het bouwen en vanaf het begin zenders maken. Hij krijgt zijn kick van onze hobby door te bouwen - maar hij gaat nooit in de lucht.

Hij test zijn zelfgebouwde radio's gewoon op dummy-ladingen en geeft ze dan meestal weg aan degenen in de hobby die van de bedieningskant genieten. Het zou griezelig zijn om te zeggen dat hij geen "echte radioamateur" was, ook al deed hij dat technisch gezien niet eens hebben om te slagen voor zijn examen om Ham te worden voor wat hij uit de hobby haalt.

Dus hier is nog een ander probleem - kun je een "echte radioamateur" zijn, of je bezighouden met traditionele hamactiviteiten en zelfs geen licentie-examen afleggen?

Waar volgende?

Dit wordt moeilijker - misschien kunnen we teruggaan naar het grondwoord van "Amateur" - het Latijnse 'amare' - liefhebben.

Het verschil tussen amateurs en professionals is dat de eerste beoefent uit liefde en de laatste het doet voor een beroep; naar alle waarschijnlijkheid worden ze ervoor betaald.

We "houden van" radio, dus die definitie zou kunnen werken, nietwaar?  Misschien of misschien niet!

CB-ers zijn immers ook liefhebbers van radio. Dat geldt ook voor "Freebanders" en veel luchtvaartliefhebbers.

In feite komen veel andere hobby's op de een of andere manier op ons over - modelvliegtuigliefhebbers gebruiken bijvoorbeeld RF om hun hobby überhaupt te laten werken.

Dus waar moeten we heen?

We lijken een doodlopende weg te zijn zonder uitweg.

• We kunnen Ham Radio niet helemaal definiëren door RF uit te zenden - het is duidelijk dat we nog steeds Hams zijn als we dat zijn niet RF verzenden op specifieke banden

• We kunnen Ham Radio niet helemaal definiëren door alleen het slagen voor een licentietest, zoals mijn Doctor-cliënt die nooit echt de ether in gaat of de hobby beoefent in een geaccepteerde vorm

• We kunnen Ham Radio ook niet helemaal definiëren met "liefde voor radio", aangezien het groepen omvat die aan de rand van onze hobby staan ​​maar er niet echt deel van uitmaken

En nu…

Dus hier zijn we en nu komen Netwerkradio's op het toneel en mensen krabben zich achter het hoofd of we ze wel of niet “accepteren”, alsof we een “bewaker van de echte radiowaarheid” zijn!

Ik denk dat het probleem is dat de technologie het nog moeilijker maakt om te definiëren wat onze hobby eigenlijk is - en naarmate er nieuwere en nieuwere technologieën op de markt komen, kan het nog moeilijker worden!

Misschien moeten we wat meer "outside the box" denken?

Het is niet "Real Ham Radio" ... of toch?

Netwerkradio's zenden zeker niet uit op Ham Bands en passen dus niet in de eerste definitie.

Ze zouden echter in definitie twee kunnen passen - je kunt ze gebruiken zoals een amateur zou doen, als je ervoor kiest om dat te doen. Als u ervoor kiest om Ham-protocollen te gebruiken, prima, dat is uw voorrecht.

Ze passen heel goed in definitie 3 in de zin dat we er gebruik van kunnen maken op manieren die we geschikt achten voor ons eigen "plezier" en genot.

Meer definitie vereist!

Een snelle zoektocht naar de definitie van een hobby levert dit op: "een activiteit die regelmatig in de vrije tijd wordt gedaan voor plezier ”.

Nou, netwerkradio's passen daar ook prima bij - en bovendien gebruiken ze ook RF op verschillende punten in de keten, zij het op mobiele of wifi-frequenties.

Maar er is meer ...

Onthoud echter dat ze ook kunnen crossoveren naar Ham-banden via streaming audio of via bediening op afstand van bijvoorbeeld HF-transceivers. Dit duidelijk zou vereisen een Amateur Service-licentie.

Vreemd genoeg is er dus een zekere zin dat Network Radios tegelijkertijd wel en niet een licentie nodig hebben!

Wordt dit niet meer dan een beetje raar? Dat is wat technologische raadsels voor u doen!

Nu is er een uitdaging!

Zoals ik aan het begin van dit artikel al zei, verander uitdagingen ons - het uitdagingen de status quo.

Er is vele malen verandering gekomen in onze hobby (dit was het belangrijkste punt van mijn originele artikel) en het daagt ons nu uit in de persona van Network Radios.

Misschien moeten we onze definities verbreden; op deze manier kunnen we veel meer in onze hobby opnemen en misschien zelfs anderen bereiken en groeien.

Het alternatief is om “de luiken vast te zetten” en te proberen onze eigen kleine hoekjes van de hobby te verdedigen - uiteindelijk denk ik dat die weg ons mogelijk tot uitsterven zou kunnen leiden.

Verandering? Of een kans?

Ik hou van de mening van Seth Godin hierover ... (als je nog nooit van hem hebt gehoord, kijk dan eens naar zijn TED-talks)

Hij zegt: “Verandering is geen bedreiging - het is een kans. Overleven is NIET het doel, transformatieve succes is " (nadruk van mij)

Paradoxaal genoeg is het dus eigenlijk verandering die de hobby uiteindelijk zal voortstuwen.

Proberen gewoon te “overleven” met alleen wat we in het verleden hebben gedaan, betekent dat we eerder zullen krimpen dan groeien.

Netwerkradio's zouden wel eens deel kunnen uitmaken van deze groeikansen - is het niet de moeite waard om ze te omarmen om te zien of ze dat wel zijn?

Wat heeft iemand van ons hierdoor te verliezen? Behalve misschien onze angst voor verandering?

© Chris Rolinson G7DDN

2018 mei