
op de foto - Inrico TM-8
Een baanbrekende achtergrond
Ik mijmerde onlangs over de prachtige geschiedenis van amateurradio, van de vroege pioniers met vonkzenders en de race om de eerste signalen over de Atlantische Oceaan te krijgen, tot de microgolfenthousiasten die de weg voorwaarts ontwikkelden voor ruimtecommunicatie en satelliettechnologie (en, fluister dit, gsm-technologie!)
De geschiedenis van Ham Radio en RF-technologie is onlosmakelijk met elkaar verbonden - er was zelfs een tijd hier in het VK waar anekdotisch werd aangenomen dat een Ham Radio-roepnaam je zou helpen om een baan bij de BBC te krijgen!
De verandering kwam echter relatief snel, relatief gezien, in de vroege geschiedenis van de radio. Van de experimenten van Marconi tot de eerste openbare omroepen was slechts 25 jaar of zo. TV liep daar nog maar 15 jaar achter, enzovoort ...
Weerstand (of geen gevoel bij "Ohm")
Maar de geschiedenis van Ham Radio is er ook een van Weerstand om te veranderen - niet van de pioniers, zij waren er vaak de aanstichters van, maar van de 'alledaagse' hammen.
Laat me eens kijken of ik u enkele voorbeelden kan geven, met mijn tong heel stevig in mijn wang ...
"Dat is geen echte hamradio!"
De vroege Hams gebruikten vrijwel uitsluitend CW. Dus toen AM arriveerde als een van de eerste spraakmodi, was er een beetje opschudding ...“Het is geen echte Ham Radio! Real Ham Radio houdt in dat je een morse-sleutel gebruikt! Waar in de wereld de hobby naartoe komt, gebruikt stem communiceren via de ether? Het is heiligschennis! "
Maar het leven ging door, AM vond acceptatie en alles was weer goed in Hamland.
Toen kwam de transistortechnologie eind jaren veertig en begin jaren vijftig op de proppen, en dat lokte nogal wat reacties uit. "Wacht even! Dat is geen echte Ham Radio. Echte hamradio's geven licht in het donker - we kunnen deze miniatuurtechnologie niet hebben - ze gaan nooit zo lang mee als kleppen of zijn zo betrouwbaar "
Maar het leven ging door, solid-state apparaten werden geaccepteerd en alles was weer goed in Hamland.
Toen kwam SSB en was er meer ontevredenheid… 'Dat is geen echte Ham Radio. Echte hamradio's klinken niet als Donald Duck! Het is een rage, het zal snel wegvallen als mensen het beu zijn om die gekke stemmen te horen "
Maar het leven ging door, SSB vond acceptatie en alles was weer goed in Hamland.
Toen kwamen FM en repeaters en was er polarisatie binnen de hobby (en het was ook niet horizontaal of verticaal!) 'Dat is geen echte Ham Radio. Real Ham Radio hoeft dat ding bovenop de heuvel niet te gebruiken om je signaal ergens te krijgen! Real Ham Radio is van punt tot punt! "
Maar het leven ging door, FM & repeaters vonden acceptatie en alles was weer goed in Hamland.
Toen kwam Packet Radio en was er vast probleem… 'Dat is geen echte Ham Radio. Real Ham Radio heeft zo'n nieuwerwetse computer-dingetje niet nodig om te kunnen werken. Haal je sleutel of je microfoon tevoorschijn en ga aan de slag met andere Hams! "
Maar het leven ging door, Packet Radio vond acceptatie en alles was weer goed in Hamland.
Toen kwamen Digimodes en er was nog meer strijd ... 'Dat is geen echte Ham Radio. Real Ham Radio houdt niet in typen berichten naar andere Hams - en weer naar die vergankelijke computers! Wat doen ze in vredesnaam in de hobby? "
Maar het leven ging door, Digimodes vond acceptatie en alles was weer goed in Hamland.
Toen kwamen de Digital Voice-modi en er waren er enkele zeer ernstige meningsverschillen ... 'Dat is geen echte Ham Radio. Echte hamradio's klinken niet als R2D2! Echte radio's gebruiken het internet niet om de wereld rond te reizen, ze MOETEN ABSOLUUT gebruik maken van atmosferische propagatie. Wat gebeurt er met deze hobby ??? "
Maar het leven ging door, D-STAR en andere Digital Voice-modi vonden acceptatie en alles was weer goed in Hamland.
Dan komen we aan bij vandaag en komen Network Radios ten tonele en breekt de hel los! "Dat is geen echte Ham Radio. Dit is spelen bij Ham Radio - er is geen amateur-RF, dus het is gewoon geen Ham Radio. Bovendien heb ik hard gewerkt voor mijn licentie, alle anderen zouden dat ook moeten doen! Hoe durven mensen te genieten van communicatie op een verkeerde manier! "
Zal het leven doorgaan en zal het ooit weer goed gaan in Hamland?
De 21e-eeuwse uitdaging
Dit is de reden waarom de komst van netwerkradio's voor ons als Hams zo'n uitdaging vormt - het zorgt ervoor dat we volledig heroverwegen wat het betekent om een radioamateur te zijn in 2018 en daarna.
En we zullen vragen moeten beantwoorden die vergelijkbaar zijn met deze ...
- Wat definieert een radioamateur precies?
- Wat bedoelen we met "Amateur RF"?
- Wordt het RF gegenereerd door iemand die een amateur is?
- Of wordt het RF gegenereerd op een bepaalde band die ons door de overheid is toegewezen?
- Zo ja, MOET dat dan absoluut zijn?
- Kan het niets anders zijn?
- Maakt dit iets echt uit?
Hoe zit het met onze bands?
Als Hams zijn we erg "gehecht" aan onze bands. Of het nu 160 m of 2 m is, we hebben er bijna een psychologisch gevoel van "eigendom" van te zijn.
We hebben "favoriete" bands, we hebben bands die we hebben nooit veel voorkomend.
We hebben zelfs "onze" spotfrequenties en sommige Hams zullen enigszins "assertief" worden als een mede-amateur die niet in hun "groep" zit durft om "hun" frequentie te gebruiken!
En toch geloof ik in de 21e eeuw dat het hele concept van banden en frequenties steeds vloeiender wordt. Waarom zou dit zijn?
Een voorbeeld van Broadcast Radio
Nog niet zo lang geleden konden we afstemmen op zenders op Long Wave (LF), Medium Wave (MF), Short Wave (HF) en FM (VHF Band II). Stations noemden zichzelf vaak op frequentie: bijvoorbeeld “247 meter Radio 1” of “1152 AM”. Het werd gezien als onderdeel van de identiteit van het station - velen hadden de frequentie in hun stationsnaam!
Maar tegenwoordig horen we daar steeds minder van. Als je tegenwoordig naar omroepstations luistert, lijken ze het uitdelen van frequenties te vermijden, in plaats daarvan kondigen ze gewoon aan dat ze op "FM, DAB en Digital" of iets dergelijks staan.
Waarom? Omdat radio iets is dat u waarschijnlijk in toenemende mate consumeert op een van de twee manieren: digitaal (via DAB of satelliet of vergelijkbare middelen) of door te streamen via internet. Frequenties en bij uitbreiding banden zijn niet meer zo relevant als ze ooit waren.
Verhuizen!
Ook de grote omroepen stappen steeds meer af van de 'traditionele' radio.
Op korte golf - slechts een paar landen en verschillende religieuze groeperingen lijken daar nu actief te zijn. De grote jongens verhuizen ook uit Long en Medium Wave. Als commerciële omroepen verhuizen, moeten we ons afvragen waarom.
Zijn bands belangrijk?
Ik heb het vermoeden dat dit, althans gedeeltelijk, komt doordat bands en frequenties tegenwoordig niet zo veel uitmaken. Bij huishoudelijke radiotoestellen gaat het meer om drukknoppen en schermen die u onmiddellijk naar uw station brengen, dan om het afstemmen van wijzerplaten met frequenties. Het is het eindproduct dat belangrijk is, niet per se de manier waarop het u bereikt.
Wie stemt er tegenwoordig een moderne omroepradio af met een handmatige afstemknop? Iedereen? Het was niet zo lang geleden de hoofdknop op alle radio's! Ik kan me zelfs herinneren dat ik in mijn begindagen op deze planeet oude VHF-tv afstemde met een draaiknop - dat werkelijk lijkt nu vreemd!
Nog een stap verder: veel zenders gebruiken tegenwoordig helemaal geen directe RF! We noemen ze nog steeds 'radiostations' (of soms 'internetradiostations')
Is er een reden om te denken dat Ham Radio als hobby niet altijd in dezelfde richting zal gaan? Een van onze sterke punten als Hams is historisch gezien dat we goed zijn in het omarmen van nieuwe technologieën en ze aanpassen voor ons eigen gebruik.
Het punt waar ik naartoe ga is dit - ik vermoed dat 'banden' en 'frequenties' niet echt zo'n groot probleem zijn in het digitale tijdperk als we zouden kunnen als ze te zijn.
In wezen bestaan banden alleen vanwege voortplanting.
Voortplanting opnieuw
160, 40m, 20m, 10m, 2m enz. Zijn in werkelijkheid allemaal "line-of-sight" -banden. Om het onderwerp al te simpel te maken: het zijn de ionosferische of troposferische lagen die deze zichtlijnvoortplanting versterken en er iets anders van maken.
Elke band heeft daardoor verschillende voortplantingskwaliteiten, waardoor elke band zijn “karakter” krijgt en voor sommigen is de studie van de voortplanting op zich een fascinerend onderdeel van de hobby.
Door de mens veroorzaakte voortplanting is gewoon anders
Wanneer we denken aan (en gebruiken) de Internet als een door de mens gemaakt voortplantingsmedium (en dat is wat het is - het verspreidt signalen over de hele wereld) dan wordt het concept van banden overbodig.
Het internet is als één, bijna oneindig brede, wereldwijde "band", die de S9 + 40 voortdurend openstelt voor alle landen, 24/7 met weinig grillen - en niet alleen voor spraak, maar ook voor visie en andere digitale modi.
Zo gezegd, wie zou het niet willen gebruiken? Zou het eigenlijk uitmaken in welke "band" je wel of niet zat, als er al een was?
Dus het concept van "bands", waarmee zovelen van ons onze activiteiten definiëren, kan in dit digitale tijdperk voor ons afbrokkelen en we beseffen het misschien nog niet eens! Dat wil overigens niet zeggen dat onze bands niet nog steeds bestaan - duidelijk wel. Het is gewoon dat bands tegenwoordig voor veel mensen een vreemd concept zijn.
En dan wat?
Naarmate de hobby enkele van de implicaties hiervan begint te verwerken, beginnen zich andere problemen te voordoen, zoals ...
- Hebben we nog een examen nodig om een licentie te krijgen?
- Hebben we zelfs een vergunning nodig?
- Welke vorm of vormen moet het aannemen, zo ja?
- Zouden we een toestroom van nieuwe mensen in de hobby zien komen omdat de toegang tot de hobby eenvoudiger is?
- Hoe zouden we daarmee omgaan?
- Hebben we zelfs willen komen er nieuwe mensen binnen, vooral als hun opvattingen verschillen van de onze?
- Hoe ziet de hobby er over 20 jaar zelfs uit?
- Wat gebeurt er met onze "traditionele" bands?
Ik verwacht hier in de toekomst veel discussie over - het is eigenlijk best spannend!
Uit de comfortzone ...
Velen van ons zullen zich echter buitengewoon ongemakkelijk voelen - de grond verschuift onder onze voeten en de traditionele bestaansreden van Ham Radio wacht erop om uitgedaagd te worden om te veranderen en aan te passen ...
Ik zie dit niet als iets slechts - een intelligent eerlijk debat moet worden verwelkomd. Het belangrijkste is om onze geest en ons denken wijd open te houden. We moeten iets niet afwijzen alleen omdat het nieuw is of omdat het onze vooropgezette ideeën over waar de radio in het algemeen heen gaat, in twijfel trekt.
Evenmin moeten we de baby met het badwater weggooien en traditionele Ham Radio afwijzen zoals het al jaren is. De ionosfeer en internet zijn complementair, niet concurrerend.
Mijn eigen mening?
Als je dit tot nu toe hebt gelezen en je wilt echt mijn persoonlijke gedachten ...
Waarom kunnen we niet het beste van twee werelden hebben? Zeker kunnen we.
Netwerkradio's (althans in dit stadium van hun ontwikkeling) zijn bijvoorbeeld geen wedstrijdradio's en internet is nog geen wedstrijdvriendelijke manier van verspreiden. (Dat kan natuurlijk veranderen!) Dus de wedstrijd is nog steeds het beste op de traditionele Ham-bands. Ik zie je op 80 meter - 59 OM ...
Regelmatige, betrouwbare contacten van hoge kwaliteit over de hele wereld zijn echter maar één ding waar netwerkradio's in uitblinken, dus waarom zou u dat niet gewoon gebruiken wanneer u dat wilt (of wanneer de HF-banden vol ruis zijn of anderszins dood zijn)? Ik doe! Ik zie de uitbreiding van de keuze in de hobby niet als iets slechts.
Genieten is de sleutel
Is het van belang dat ik zend op mobiele frequenties op 800 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 2100 MHz of via wifi op 2.4 GHz of 5 GHz? Is daar iets intrinsiek kwaads aan? Is er bijvoorbeeld meer deugd in het gebruik van 21 MHz of 432 MHz? Het zijn tenslotte slechts ‘frequenties’.
Ik zie mezelf liever het motto volgen van mijn plaatselijke radioclub, “Plezier hebben met RF”. Of ik ervoor kies om een Network Radio of een Yaecomwood super-duper basisstation te gebruiken, is voor mij niet zo relevant. Genieten van de hobby is alles, waarom zou je anders een hobby hebben?
Hoe dit debat ook gaat en in welke richting deze geweldige hobby ook uitgaat, mijn standpunt zou zijn om vast te houden allen de rijkdom van elk aspect van de hobby.
Met andere woorden, om terug te gaan naar de titel van dit stuk en slechts één woord te veranderen, "Haar ALLE 'echte' Ham Radio '
© maart 2018 - Chris Rolinson G7DDN
